Университетская сеточка разродилась оценками по истории Скандинавии. У меня 9.5, почему не меньше или (не дай Один) не больше - понятия не имею, но учитывая объем материала и вслепую написанный реферат, это очень даже хорошо.

Да, это был тот самый курс, на который приходилось страниц 300-400 очень странного текста в неделю, толпа королей с одинаковыми именами и чуть менее, чем полное отсутствие системы. Учить историографию вместо истории - это фу, больше так не хотеть, археологии в следующем семестре тоже не хотеть. Зато дискуссионная группа в тридцать человек, часть из которых носители языка, а часть - гораздо более крутые специалисты по профилю, - здорово прокачивает определенные навыки. (А вообще мы клуб анонимных скандинавистов, поставленные в кружок стулья и аплодисменты в конце каждого семинара решают)
Помимо того, что я более или менее отличаю Хаконов от Харалдов, а Олафов - от Магнусов, из курса вынесен очередной кусок мозаики про национальную идентичность как конструкт, а из работы над рефератом - баечки про святых-несвятых коронованных мучеников. И вообще внезапная история церкви в моей жизни такая внезапная.