Вообще-то, я Мелвилла читать не собиралась - как-то не ожидала, что мне понравится. Но в последнее время постоянно натыкалась на упоминания, ссылки, цитаты... - в общем, в такой ситуации не читать первоисточник получается даже и не очень прилично. Взялась - и неделю от него не отрывалась. Действительно очень сильная вещь, причем я не могу никак логически объяснить, что в ней такого.
Вроде бы, лоскутное одеяло. Много-много маленьких лоскутков - только они почему-то ощущения этого самого "одеяла" не дают. Всё едино, переплетено,... интересно.
В главах, которые можно отнести к "трактату" о промысле, о китах и так далее, нет ничего скучного, как и в философствованиях и лирических отступлениях автора. В промысловых сценах, что бы там ни говорили, нет ничего неприятного.
Повествование действительно идет довольно обрывисто; больше того - там ничего такого особенного не происходит! Ну, если вдуматься - правда ведь ничего особенного. Поэтому действие сводится либо к этому самому "трактату", либо к монологам и диалогам, к "психологизму" и философии.
Кстати, о монологах с диалогами. Что меня лично подкупает - это театральность большинства сцен. Вот это действительно здорово. Даже несмотря на то, что все эти внешние монологи вместо внутренних никак не объясняют, как рассказчик мог услышать большую часть этих разговоров. Между прочим, это могло бы выглядеть как ляп - а вместо этого Измаил выглядит таким вот "сверхчеловеком", у которого за плечами как будто не одна, а очень много жизней...
По крайней мере, мне так показалось.
Так к чему я это всё?
- К тому, что если расчленить "Белого Кита" (чем я вообще заниматься не люблю - независимо от произведения - ну да ладно), совершенно невозможно поверить в то, что это гениальный роман. А он действительно гениальный. Просто это тот случай, когда понаслышке не поймешь ни о чем книга, ни чем же она так хороша.
- И к тому, что прочитать стоит. В любом случае.